Kritiikkejä

Kokoan tälle sivulle katkelmia arvioista, joita Valeltajasta on sanottu ja kirjoitettu.

Karjalainen 7.3.2025

Suonna Kononen kirjoittaa Karjalaisessa 7.3.2025 muun muassa: "Pertti Sillanpää tuo citymetsäläishahmoineen mainion lisän 2000-luvun suomalaiseen kaunokirjallisuuteen." 

Lue Suonnan kiritiikki kokonaisuudessaan > Suonna Konosen kritiikki Valeltajasta

Suonna Konosen kritiikki on ilmestynyt myös saman konsernin Länsiväylässä (9.3.) ja Keskisuomalaisessa (31.3.)

Ilkka-Pohjalainen 19.4.2025

https://ilkkapohjalainen.fi/ihmiset-ja-kulttuuri/sein%C3%A4jokelainen-opettaja-kirjoitti-lappiin-sijoittuvan-tarinan-jossa-kaupunkilaisluuseri-suhmuroi-er%C3%A4maassa

Ilkka-Pohjalaisessa kulttuurin vastaava Anne Puumala arvioi Valeltajan. Kritiikki ilmestyi pitkänäperjantaina 19.4.2025. Printissä otsikkona oli ”Kaupunkilaisluuseri suhmuroi erämaassa” ja verkossa vähän pidempi ”Seinäjokelainen opettaja kirjoitti Lappiin sijoittuvan tarinan, jossa kaupunkilaisluuseri suhmuroi erämaassa”. 

Kriitikko esittelee, analysoi ja arvottaa teosta, kuten kritiikeissä on tapana tehdä. Esittelyyn en mene, mutta analyysissä on kiinnostavia havaintoja.

Puumala näkee Tapiossa klassisen antisankarin ”jopa karikatyyriksi asti.” Hänen mukaansa kirjan juju onkin juuri siinä, että Tapio ei ole mikään ”mies ja erämaa -tarinoiden sankarihahmo”.

Valeltajaa kriitikko lukee klassisena matkakertomuksena, jossa ”matkantekijä kohtaa vastustajia ja auttajia, häntä koetellaan ja hän epäonnistuu”. Kyseessä on hänen mukaansa myös mielen sisäinen matka, joka ”suuntautuu muistoihin ja menneeseen”.

Puumala pitää Valeltajaa lajityypiltään komediana. Hän näkee päähenkilön ja antisankarin nimessä ”rivienvälistä vinoilua”, sillä mytologiassamme ”Tapio oli metsänhaltija.”

Entä arviointi.

Alussa kriitikko taustoittaa ja kehystää arviotaan mainitsemalla, että kirjailijalta ilmestyi toissa vuonna ”mainio esikoisromaani Kyypakki”. Vertailua siihen ei kuitenkaan tehdä.
Puumala on arvion perusteella kuitenkin pitänyt lukemastaan. Hän kirjoittaa: ”Tapion tragikoomista kompurointia Lapin erämaassa on viihdyttävä seurata.”

Teoksen kokonaisarvioi kuuluu: ”Sillanpää on taitava kertoja, ja hänen oma vaelluskokemuksensa paistaa tarinasta läpi. Hän luo uskottavia kohtauksia. Jokainen Lapin-kävijä varmasti tunnistaa tilanteet ja tyypit, joihin Tapio matkallaan törmää.”

Moitittavaakin löytyy. Romaanin loppupuolella paljastuu todellisen syy Tapion pakomatkaan. Se ei kriitikkoa miellytä ja hänen mukaansa paljastus ”vie makua romaanin hyvältä vaelluskertomukselta”. Näin varmasti käykin, jos lukee Valeltajaa komiikkana. Onneksi hän ei kerro, mikä tuo paljastus on.

Anssi kirjat -blogi 28.3.2025 

https://anssinkirjat.wordpress.com/

Anssi Orrenmaa pitää kirjan päähenkilöä Tapiota levottomana sieluna, jossa on myös vähän valehtelija vikaa ja paikoin hän myös "melko ikävä ihminen". Toisaalta Orrenmaan mukaan on "hyvin helppo tallustaa Tapion mukana". 

Kirjoittaja näkee erämaavaelluksen kuitenkin vain alustana "varsinaiselle reissulle, joka tapahtuu Tapion mielessä". Päähenkilö tutkii itseään mutta osansa saavat myös luonto, Lappi ja alistetut saamelaiset. 

Orrenmaa kysyy, että seuraako vapautus päähenkilön kokemia vaivoja? Itse hän vastaa: "Seuraahan se, erämaan koettelemusten ja nöyrtymisen jälkeen, juuri lukijan toivomalla tavalla."

Blogisti on suopea lukemaansa kohtaan. Hän toteaa: "Äidinkielen opettajaltahan tällainen sujuva sanailu sujuu (siis sekä päähenkilöltä että kirjailijalta). Kirjoituksensa Anssi Orrenmaa päättää arvioon: "Mahtava vaellus elon keskitiellä kiirastulesta kahtarsikseen!"